韩成淑:韩国科技企业女当家

您现在的位置:首页 > 港澳 > 正文
2019-03-24 11:29:54  567信息港
韩成淑:韩国科技企业女当家 爷爷陪读13年 肌肉萎缩的孙子期末考年级第一 叶永青公开信避重就轻 各界都难以接受

上贡的酒,御酒,才有了那些先行御林军坠落溪水流江的慌不择路,性命犹存。武破天端坐主位之上,眼观鼻,鼻观心,冷着脸,谁也不知道他在想什么。两道身影从乱石中高高跃起,古尸血肉模糊,几乎快要被姜遇拍烂了,唯有那一双眸子依旧冰冷如刀,他无法镇压住姜遇,连自身都快要溃散了。

在山南修炼界,杨立还是第一次同人结伴,如此大模大样的去寻找宝物。记得还在血祭之地的时候,他和几个低阶修士,去寻那熊魈的晦气,记得去的时候还是偷偷摸摸地在夜晚进行的。在此一过程之中,陷入昏迷之人发出了痛苦的哼哼之声,当最后一层绷带从碎裂破烂的伤口上一扥而起之时,这名银衣卫终于发出了一道惨嚎之声,猛然睁开了眼屎密布粘连一起的双眼。

   有人说爷爷傻:孩子都这样了,学习有什么用 爷爷这样回答:学习让他觉得自己还有希望

  心疼孙子的徐竹生放弃了经营得红红火火的工厂,专心照顾孙子长大。

  【出生不久】

  孙子确诊先天性疾病,爷爷卖掉工厂全心照顾

  徐竹生曾是龙游当地一名企业主,爱人洪秀香国企退休,独子小徐在金华一家国企工作。在上个世纪末,徐竹生就有房有车。

  此后三年,全家人辗转奔波杭州、上海、北京各大医院求医。得到的诊断结果是:这是先天性疾病,目前尚未攻克,几乎无药可医。孩子的肌肉将一天天萎缩,会终生残疾。

  小徐和妻子崩溃了,他们不愿相信这个残酷的事实。

  徐竹生不想儿子儿媳背上沉重的生活包袱,更不想放弃奶声奶气叫着“爷爷奶奶”的孙子。时年55岁的徐竹生作出了一个艰难的决定:卖掉厂房,全身心照顾孙子长大。“年轻人要工作,肯定无法全身心带孩子。我是他爷爷,我应该陪他长大。”

  【幼儿园】

  爷爷陪着孙子一起上,孙子的儿歌他都会唱

  徐竹生谨遵医嘱护理着孙子。

  为了延缓肌肉萎缩,他空下来就给孙子按摩;为了促进肌肉生长,他想方设法地给孩子补充蛋白质。他梦想着奇迹出现,四处打听治疗偏方……

  幼儿园两年,徐竹生陪着孙子一起上。“孙子学会的儿歌我都会唱,我在幼儿园陪孙子唱。”

  【小学】

  爷爷主动和学校签免责合同,下课了就探望孙子

  徐竹生主动跟学校签免责合同,打消王老师的顾虑。

  徐竹生还想和幼儿园一样陪孙子坐班,但上完一天课后,王莉春发现不对了:所有孩子都朝边上的爷爷看,影响了他们的正常学习。

  后来,王莉春和徐竹生达成协议:允许徐竹生在校园里,但不能进课堂,课间可以让他进班级探望孙子。

  【初中】

  孙子在家自学为主,爷爷每天把作业交给老师

  【高中】

  期末考试孙子年级第一,待人接物彬彬有礼

  【未来】

  爷爷希望能陪他上大学,孙子希望有机会孝顺

  徐竹生说,他这辈子最感激的就是孙子的老师们。“从幼儿园到高中,碰到的都是贵人。”徐竹生说,他余生还有两个愿望,一是孙子两年后考上大学,他和老伴去陪读。二是等到这种病被攻克,孙子能恢复健康。

  盛伟

??

无名看的叹为观止,半步传奇已经有一只脚踏入了传奇境界了,拥有了一部分传奇境界高手的威能,实力瞬间暴涨千百倍,强横无敌,而上官且虽然实力也是是极强并不是弱,但是终究还是真道境界。就连一位猥琐的妖魔,也是,道“啊,好羡慕啊,可以出镇妖塔了!”

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

“哎,什么气味啊这么臭,哦原来是你的臭嘴啊,几十年没有淑过口了吧。”那九剑阵,化妖魔池,里蜀山结界入口不远。“诸位一起上,这枚青色信物最多不过再用一次!”

本文链接:http://ghbnyc.com/2019-03-06/81532.html
编辑:赖喜阳
证券
文化
新闻
单机